剛性率

なんだか小難しい話で・・・

剛性ってのは硬さである。

ここでは建物の硬さって感じだ。

言っているのは、木造の耐震診断における話である・・・あんたの話はこれしかないでしょ・・・その通り。

一般診断法では、この剛性率は考えなくてもよいことになっている。

その理由は、大体２階建ての木造住宅では１階２階ともこの硬さのバランスが良い。剛性率で言うと0.6以上になるのが多い。

0.6がこの剛性率の合格点である。

じゃほとんどが0.6以上かというと当然そうでもない。

剛性率が0.6未満になるケースも、そりゃある。

が、その場合は、肝心かなめの耐力壁が少なくなるので、判定としては補強しなさいよ～という結果になる。

一般診断は出来た目的が、補強する必要性を判定するための勘弁な診断法であるから、剛性率まで考える必要はないということになったらしい。

らしいではなく、ちゃんと教科書に書いてある。

で、じゃ、0.6以上は上部構造評点も1.0以上になるのか・・・なるのである。

じゃ考えても考えなくても、補強するしないの結果には影響ないのであれば、いらないか・・・ということだ。

ところが、これが精密診断となると・・・精密なだけに、ここも抑えようとなった。

この剛性率ってやつは、床倍率より、注目されていない、可哀そうな奴でもある。

嫌われ者って感じである。

というのは、一般診断ではそんな理由で顔を出さないが。精密診断ではいらないところで顔を出す。

例えば、一番これがしゃしゃり出てくるのは、１階のみの補強をして、２階は全くしない場合に、

現況の２階の評点と、補強後の評点に違いが出る。

補強は１階だけで、２階は補強しないのに、その２階の評点が変わるのである。

えええええええええええと思うでしょ。

これは、１階が耐力壁を増やしていて、硬くなってしまうからだ。

そうするとこの剛性率ってやつが悪くなる。・・・

１階が丈夫になったものだから、その上のほうは揺れやすくなるということ・・・解るかなぁ～・・・

上と下が同じくらいに揺れていたのが、下だけ固めると上は揺れやすくなる。

剛性率に違いが出る分だけ、２階の評価が少し下がる。

こんな理屈である。

でも、世間では、２階は何もしてないのになんで数値が違うの？という疑問がでて当たり前。

耐震診断を受けた一般の人が説明もないままに、よく見たら、補強してない個所の数値が変わっていた・・・なんてのは不思議に感じても仕方ない。

これと同じ考えが、一般診断でも、立面的な混構造ってやつのところにある。

１階もしくは、地下車庫なんかがあったりして、その部分がコンクリートで出来ている案件だと、必要耐力に割り増しをする。保有耐力/必要耐力の分母に割り増しされる。

これなんかが、剛性率の考え方である。

コンクリートは非常に硬い。この硬いものの上に乗っている木造は、上に行くほど揺れやすい。

剛性率の違いによる揺れやすさを考慮していることになる。

どうでもいいくらいなものであるが、いろいろ突っ込まれることがあるので書いてみた。・・・次第